[wieluniak20]

Od urz±dzeñ w budynkach bêdzie podatek.
Nowelizacja prawa budowlanego, która w³a¶nie czeka na podpis prezydenta, zmienia definicjê obiektu budowlanego.
Zmiana na pozór kosmetyczna – do sformu³owania, ¿e obiektem budowlanym jest budynek wraz z instalacjami i urz±dzeniami technicznymi, dodano: s³u¿±cymi do eksploatacji tego budynku – wp³ynie na rozliczenia podatkowe.
Przedsiêbiorcy nadal bêd± musieli p³aciæ podatek od nieruchomo¶ci od posiadanych budynków. Podatek p³aci siê od powierzchni nieruchomo¶ci i maksymalna stawka mo¿e wynie¶æ 20,51 z³ od 1 mkw. Jednak dodatkowo trzeba bêdzie zap³aciæ podatek od budowli znajduj±cych siê w opodatkowanych ju¿ budynkach.
Co bêdzie budowl±? Przyk³adowo maszyny, instalacje techniczne. Podatek od tych budowli trzeba bêdzie zap³aciæ wed³ug stawki 2-proc., liczonej od warto¶ci obiektu. Dla firm posiadaj±cych du¿e zasoby nieruchomo¶ci, np. fabryk, taka zmiana prawa mo¿e byæ bardzo kosztowna. Jak ³atwo policzyæ, od maszyny wartej 100 tys. z³ podatek do zap³aty wyniesie 2 tys. z³. Jest to podatek roczny.
O skutki nowelizacji zapytali¶my resort finansów. Ministerstwo uwa¿a, ¿e zmiana definicji obiektu budowlanego stanowi – jak siê wydaje – jedynie doprecyzowanie przepisu. Nie powinna zatem mieæ istotnego wp³ywu na zakres opodatkowania poszczególnych obiektów budowlanych podatkiem od nieruchomo¶ci.
Ewa Matyszewska, wspó³praca £ukasz Zalewski
Które instalacje i urz±dzenia wg nowej definicji bêd± podlegaæ wy³±czeniu z opodatkowania? Czy wg ekspertów to, ¿e dane urz±dzenie czy instalacja nie bêd± uznawane za czê¶æ budynku, nie znaczy jeszcze, ¿e stan± siê budowl±? Jak zmiany wp³yn± na dochody gmin, do których wp³ywa podatek od nieruchomo¶ci?
Gazeta Prawna
¼ród³o : wp.pl

[size=9][ [i][b]Dodano[/b]: 2010-02-10, 11:38[/i] ][/size]
Ja mam jedno pytanie :
Co za kretyn wprowadza takie podatki ?

Ka¿dy wzrost :
Cen pr±du o 10% : to wzrost cen o 1%
Podatków i innych haraczy : to wzrost o 2-5% cen.

Dobrze ¿e nie wprowadzili jeszcze podatku od powietrza (zw. podatku klimatycznego)

Przedsiêbiorcy bêd± sobie wszystkie takie pseudo ustawy
obliczaæ ile ich to rocznie wyniesie i wylicza mar¿e.

Rozumiem ¿e trzeba ³atac dziury czym siê da, ale ¿eby my¶leæ o takich ustawach ?

Wystarczy wywaliæ 2/3 administracji w tym kraju, która liczy 600ty¶ armie ponad.

[Sylwester]

Tylko ta armia urzêdników raczej nie chcia³a by zmiany tego status qwo bo to wi±¿e siê z utrat± pracy przez czê¶æ. Gdy przystêpowali¶my do WE u¶wiadomiono obecnych polityków, ¿e wi±¿e siê to z gigantycznym zwiêkszeniem biurokracji.

Tak, najlepiej obrobiæ ludzi którzy przynosz± spo³eczeñstu najwiêksz± korzy¶æ. To nie s± ju¿ podatki to s± zwyczajne haracze które p³acimy my wszyscy pañstwu polskiemu. Im bardziej siê staramy, tworzymy nowe miejsca pracy tym bardziej jeste¶my karani. Pytam gdzie jest ten liberalizm gospodarczy ³¿e-libera³owie?

[wieluniak20]

Dojdzie w koñcu do tego ¿e bêdziemy mieæ 80 ró¿nych pseudo podatków a mar¿e w sklepach siêgn± minimum 100%.
Moim zdaniem powinny istnieæ tylko podatki :
* Towarów i us³ug (VAT)
* Dochodowy
*Akcyza
*C³o
*Podatek od nieruchomo¶ci
I kilka innych podatków niezbêdnych.
Rz±d nie rozumie ¿e im wy¿sze nak³ady da na przedsiêbiorców tym bêd± wy¿sze ceny i ludzie bêd± masowo zwalniani.
Moim zdaniem na rz±d wp³ywa grupa zagranicznych wielkich firm które chc± nasze rodzinne firmy wykoñczyæ.
W koñcu zagraniczny nie p³aci ¿adnych podatków w naszym kraju przez 5 lat, a kiedy dochodzi do okresu koñca 5 lat przepisuj± firmy aby dalej nie p³aciæ podatków.

[red]

[quote="wieluniak20"]Moim zdaniem powinny istnieæ tylko podatki :
* Towarów i us³ug (VAT)
* Dochodowy
*Akcyza
*C³o
*Podatek od nieruchomo¶ci
I kilka innych podatków niezbêdnych. [/quote]
A jakie to sa podatki niezbêdne?

[b]wieluniak20[/b], czasami jak czytam Twoje wpisy to wydaje mi siê, ¿e powinienne¶ pracowaæ w G³ównym Urzêdzie Statystycznym. Sory za OT, ale nie mog³em siê oprzeæ :D
[quote="Sylwek"]Tak, najlepiej obrobiæ ludzi którzy przynosz± spo³eczeñstu najwiêksz± korzy¶æ. To nie s± ju¿ podatki to s± zwyczajne haracze które p³acimy my wszyscy pañstwu polskiemu. Im bardziej siê staramy, tworzymy nowe miejsca pracy tym bardziej jeste¶my karani. Pytam gdzie jest ten liberalizm gospodarczy ³¿e-libera³owie?[/quote]
S±dz±c po wieku to Ty na razie nie zap³±ci³e¶ ¿adnych podatków albo co najwy¿ej jakie¶ minimalne ilo¶ci :D
Ale co do przerostu fiskalizmu i nadmiernej biurokracji to pe³na zgoda. Tylko co my mo¿emy?

[Mateusz]

[b]wieluniak20[/b]

Bez przesady wystarczy podatek pog³ówny, od nieruchomo¶ci i naliczany od km przejechanej drogi(GPS jest ju¿ tani akcyza nieefektywna(ka¿de auto ma inne spalanie)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Podatek_pog%C5%82%C3%B3wny

[maniekl]

[quote="wieluniak20"]I kilka innych podatków niezbêdnych. [/quote]Najbardziej spodoba³o mi sie tu s³owo [b]kilka [/b]:evil: [quote="wieluniak20"]W koñcu zagraniczny nie p³aci [b]¿adnych[/b] podatków w naszym kraju przez 5 lat, a kiedy dochodzi do okresu koñca 5 lat przepisuj± firmy aby dalej nie p³aciæ podatków.[/quote]Jeste¶ pewny tego co piszesz czy tylko powtarzasz po kim¶ kto Ci to powiedzia³. Wska¿ mo¿e przyk³ad.[quote="wieluniak20"]Wystarczy wywaliæ 2/3 administracji w tym kraju, która liczy 600ty¶ armie ponad.[/quote]Najlepiej wszystkich zwolniæ, pó¼niej nie miej pretensji ¿e pracownik opieki spo³ecznej nie dope³ni³ swoich obowi±zków- mo¿e jest ich za ma³o?
Rozwój cywilizacyjny wp³ywa na nasze ¿ycie a pañstwo ma coraz wiêcej obowi±zków i zadañ aby utrzymaæ ³ad. Kto ma kontrolowaæ czy nasze prawo jazdy jest wa¿ne? kto ma egzaminowaæ coraz wiêksz± liczbê osób które zdaj± egzaminy? a mo¿e chcesz daæ prawko ka¿demu od rêki, co z tego ¿e nie bêdzie zna³ przepisów, jak spowoduje wypadek z twoim udzia³em to co powiesz?[b]Kto mu da³ prawo jazdy?[/b] Nikt bo urzêdników zwolniono. [b]wieluniak20[/b], To tylko taki przyk³ad. Za czêsto piszesz zanim pomy¶lisz.

[Sylwester]

[quote="red"]S±dz±c po wieku to Ty na razie nie zap³±ci³e¶ ¿adnych podatków albo co najwy¿ej jakie¶ minimalne ilo¶ci :D
Ale co do przerostu fiskalizmu i nadmiernej biurokracji to pe³na zgoda. Tylko co my mo¿emy?[/quote]

Nie wa¿ne czy zap³aci³em ju¿ 1000z³ podatków, czy 10 tys. Spotka³em siê z kilkoma firmami nieco bli¿ej i sposób ich dzia³ania i p³acenia haraczu a raczej próby ich unikniêcia jak i perspektywa w przysz³osci oddawania pañstwu takiego odsetku moich pieniedzy nie napawa optymizmem.

Zaiste mnie zadziwiasz. Jak osoba która anga¿uje siê w ¿ycie polityczne nie wierzy we w³asne mo¿liwo¶ci udzia³u w zmianach?

[quote="wieluniak20"]Dojdzie w koñcu do tego ¿e bêdziemy mieæ 80 ró¿nych pseudo podatków a mar¿e w sklepach siêgn± minimum 100%.
Moim zdaniem powinny istnieæ tylko podatki :
* Towarów i us³ug (VAT)
* Dochodowy
*Akcyza
*C³o
*Podatek od nieruchomo¶ci
I kilka innych podatków niezbêdnych. [/quote]

Je¿eli dobrze pamiêtam z podstawówki to akcyza by³a podatkiem od dóbr luksusowych, a czy pr±d, paliwo, alkohol jest a¿ takim luksusem by p³aciæ od nich akcyzê?

Podatek dochodowy? Mamy karaæ ludzi za to, ¿e zarobili pieni±dze, to tak jak p³aciæ za niepracowanie.
Im wiêcej zarobiê tym wiêksza kara

[b]maniekl[/b],
Jak tak sobie czytam to co napisa³e¶ nasuwaj± mi siê ponadczasowe s³owa za³o¿yciela UPR: "Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko rozwi±zuje siê problemy... nie znane w ¿adnym innym ustroju"

Tak swoj± drog± to by otrzymaæ prawojazdy trzeba zdaæ egzamin, a urzêdnik na podstawie zdanego egzaminu wydaje prawo jazdy. Nie wydaje mi siê, by przed wydaniem zadawa³ jeszcze jak¶ pytania sprawdzaj±ce :wink:

[Ferbik]

Red mia³ pewnie na my¶li to, ¿e pewnie masz ju¿ swoj± firmê z dziesiêæ lat i musisz p³aciæ kolosalny vat a co za tym idzie dochodowy równie¿... zw³aszcza bior±c pod uwagê, ¿e masz 17 lat... trochê to ¶mieszne, ¿e Ty w Twoim wieku mówisz, ile to podatków p³acisz...

[maniekl]

[quote="Sylwek"]a urzêdnik na podstawie zdanego egzaminu wydaje prawo jazdy[/quote]A jednak po co¶ jest potrzebny. Z nieba ze ¶niegiem to prawko nie spadnie.[quote="Sylwek"]Je¿eli dobrze pamiêtam z podstawówki to akcyza by³a podatkiem od dóbr luksusowych, a czy pr±d, paliwo, alkohol jest a¿ takim luksusem by p³aciæ od nich akcyzê?[/quote]Nie bierz ksi±¿ki z podstawówki na serio ;) [quote="Sylwek"]"Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko rozwi±zuje siê problemy... nie znane w ¿adnym innym ustroju" [/quote]No i :?:

[wieluniak20]

[b]maniekl[/b],
A my¶lisz ¿e czemu takie sieci jak Carrefour zmieniaj± nazwê co 5 lat ?
pamiêtaj ¿e kiedy¶ ta sieæ nazywa³a siê Globi, albo kiedy¶ HIT po 5 latach zmieni³ nazwê na inn± (chyba Kaufland) my¶lisz ¿e jaki maja cel w tym ??
Za kilka lat Carrefour zmieni znów nazwê i rzekomo w³a¶ciciela.
Tak samo jak LIDL tez jest w³asno¶ci± obcego kapita³u.
Te kilka innych podatków niezbêdnych to mia³em namy¶li wszystkie koszty ubezpieczenia (ZUS,KRUS, podatek od lokat,podatek od nieruchomo¶ci,gruntów - jest to swego rodzaju podatek).
Z administracji rozwi±za³ bym NFZ,ZUS i KRUS.
Zamiast zus i krus powsta³ by 1 ma³y zak³ad ubezpieczeñ,który obs³ugiwa³ by osoby z zusu i krusu na ró¿nych przepisach.

Nasz kraj zatrudnia prawie 1,5-2% obywateli w samej administracji

[ourson]

[b]wieluniak20[/b], sieci zmieniaj± nazwy bo nastêpuj± przejêcia, konsolidacja na rynku.

I tak HIT zmieni³ siê w TESCO, Geant w Reala, Globi w Carrefoura itd. itp.

Wiesz, to nie by³by specjalny problem zmieniaæ w³a¶ciciela i nie zmieniaæ nazwy.
Poza tym problem transferu zysków nie dotyczy tylko spó³ek zagranicznych. Robi± to równie¿ "rdzennie polscy" przedsiêbiorcy.

[quote="wieluniak20"]Zamiast zus i krus powsta³ by 1 ma³y zak³ad ubezpieczeñ,[/quote]

s±dzisz ¿e wtedy by³oby mniej administracji? A mo¿e wiêcej? Mieliby¶my w Wieluniu 1 dyrektora ZusoKrusu i po jednym zastêpcy - jeden od spraw Zusu a jeden od spraw Krusu. ka¿dy ze swoim sekretariatem :-)

[quote="wieluniak20"]Te kilka innych podatków niezbêdnych to mia³em namy¶li wszystkie koszty ubezpieczenia (ZUS,KRUS, podatek od lokat,podatek od nieruchomo¶ci,gruntów - jest to swego rodzaju podatek). [/quote]

Mieszasz w jednym worku wszystko - zupe³nie niepotrzebnie. Niech podatki zostan± podatkami, a przymusowe ubezpieczenia, nawet je¶li s± parapodatkami, spróbujmy jednak rozwi±zaæ w inny sposób. Tak samo kwestie sk³adek emerytalnych.

[Administrator]

Chcecie uczciwych i logicznych podatków? Przecie¿ to bardzo proste. Wydatki bud¿etowe na 2010 to 300 000 000 000 z³. Liczba ludno¶ci 35 000 000. Daje to na mieszkañca ok. 8500z³, czyli miesiêcznie 708z³.

Likwidujemy wszystkie podatki, akcyzê itp. Dziêki temu ka¿dy bêdzie zarabia³ ok 20% wiêcej. Ceny produktów w sklepach (szczególnie tych produkowanych w Polsce) spadn± co najmniej o 50%, us³ugi o 40%, benzyna bêdzie po 1,5z³/l, wódka po 2z³ itd.

Trzeba tylko wymy¶liæ karê dla nie p³ac±cych :D

[wieluniak20]

[b]ourson[/b],
Jeste¶ pewny ¿e to przejêcia ? a nie czasem próba unikniêcia p³acenia podatków w naszym kraju przez kolejne 5lat ? Zastanów siê nad tym.
Trochê ¼le odebra³e¶ mój pomys³ zmian systemu ubezpieczeñ.
Szpitale przesz³y by w spó³kê praw handlowych a jedynych ich ¼ród³em by³y by pieni±dze z ubezpieczenia, a zak³ad mie¶ci³ by siê przy szpitalu i mia³ by max 10 pracowników + 1 dyrektor, 1 zastêpca i 1 ksiêgowa w sumie 13 osób. Pieni±dze ze sk³adek ubezpieczonych trafia³y by prosto na konto szpitali zamiast obecnie ZUS-NFZ-szpitale za du¿o po¶redników jest i z pewno¶ci± dochodzi do utraty sporych pieniêdzy w ich przep³ywie.
Za³ó¿my ¿e Powiat ma 75ty¶ mieszkañców i nawet przy najgorszej koniunkturze zatrudnionych by³o by 30tys osób na umowê o pracê a sk³adka ubezpieczenia zdrowotnego wyniesie 200z³/mies.
Kasa na konta szpitala minimalnie rocznie powinna wynosiæ 72 mln z³, a nie jak obecnie w granicach 25-30 mln rocznie.
Do tych wyliczeñ nie zaliczy³em (rolników,bezrobotnych i emerytów).
Dziwie siê czemu nasi obywatele nie zauwa¿aj± jak my wszyscy jeste¶my dojeni z pieniêdzy i jak rz±dy kolejno nas ok³amuj±.

[size=9][ [i][b]Dodano[/b]: 2010-02-11, 10:26[/i] ][/size]
[b]Administrator[/b],
Nie ma czego¶ takiego jak uczciwe podatki.
S± tylko nieudolni politycy i ustawy na których siê zupe³nie nie znaj± i nie my¶l± o nich.

[size=9][ [i][b]Dodano[/b]: 2010-02-11, 10:27[/i] ][/size]
jest gdzie¶ do pobrania ca³y bud¿et na ten rok ? z chêci± bym zobaczy³ na co wydajemy najwiêcej.

[Administrator]

[quote="wieluniak20"]
Nie ma czego¶ takiego jak uczciwe podatki.
S± tylko nieudolni politycy i ustawy na których siê zupe³nie nie znaj± i nie my¶l± o nich.
[/quote]

Wyprowad¼ siê na Syberiê - nie bêdziesz musia³ niczego p³aciæ i w zamian te¿ niczego nie otrzymasz.

[wieluniak20]

[b]Administrator[/b],
Wyprowadzê siê ale razem z tob± mo¿e byæ ?

[Administrator]

Wieluniak20 absolutnie nie :grin:

Moje propozycjê s± po prostu równie nierealne jak Twoje.

[wieluniak20]

[b]Administrator[/b],
Wiem ¿e nie realne, ale sama idea bardzo s³uszna taka zmiana naprawdê by uratowa³a nasz± s³u¿bê zdrowia.
A co do emerytur to po 40 latach pracy na lokacie bankowej oszczêdzi³ bym przy wp³atach co miesi±c 200z³ oko³o 400ty¶ (przy oprocentowaniu 6%) kalkulator (http://www.partnerzy-inwestycyjni.pl/oferta/kalkulatory). Nasz nieudolny rz±d powinien siê zastanowiæ nad takim systemem emerytalnym.

[Administrator]

Wszystko piêknie, tylko sk±d braæ pieni±dze na emerytury Twojej babci, ojca, matki? Pieniêdzy z ich sk³adek dawno ju¿ nie ma.

[wieluniak20]

[quote="Administrator"]Wszystko piêknie, tylko sk±d braæ pieni±dze na emerytury Twojej babci, ojca, matki? Pieniêdzy z ich sk³adek dawno ju¿ nie ma.[/quote]
Pieniêdzy z ich sk³adek albo nie ma albo nigdy nie by³o (nie wiemy co siê dzia³o za czasów PRL). Mo¿e w ca³o¶ci finansowane z bud¿etu pañstwa, samorz±dów wojewódzkich i powiatowych razem (do podzia³u kosztów) ?

System trzeba jako¶ uzdrowiæ. Jestem pewny ¿e rz±d znalaz³ by sporo oszczêdno¶ci w ró¿nych ministerstwach na pokrycie tych wydatków.

Ile rocznie poch³ania nasze wojsko które walczy po za granicami kraju ? (w ramach operacji NATO czê¶æ kosztów jest zwracana, wiêc trzeba to policzyæ)

[Sylwester]

[quote="Ferbik"]Red mia³ pewnie na my¶li to, ¿e pewnie masz ju¿ swoj± firmê z dziesiêæ lat i musisz p³aciæ kolosalny vat a co za tym idzie dochodowy równie¿... zw³aszcza bior±c pod uwagê, ¿e masz 17 lat... trochê to ¶mieszne, ¿e Ty w Twoim wieku mówisz, ile to podatków p³acisz...[/quote]

Jak zauwa¿y³e¶ u¿y³em s³owa MY maj±c na my¶li wszystkich. Wiêc nie wiem co w tym smiesznego. Czy napisa³em gdzie¶, jak to strasznie, ¿e musze oddaæ wiêkszosæ moich dochodów pañstu? Czy osoba któr± czeka to w najbli¿szej przysz³o¶ci nie moze wyraziæ swojego sprzeciwu bo jeszcze nie p³aci tyle ile przeciêtny Nowak?


[quote="maniekl"]Sylwek napisa³/a:
a urzêdnik na podstawie zdanego egzaminu wydaje prawo jazdy
A jednak po co¶ jest potrzebny. Z nieba ze ¶niegiem to prawko nie spadnie.[/quote]

Dobrze, nie zanegowa³em tego, ale co ma do rzeczy urzêdnik który wydaje prawojazdy na podstawie zdanego egzaminu i umiejêtno¶ci kierowcy?

[quote="maniekl"]Nie bierz ksi±¿ki z podstawówki na serio ;)[/quote]
Polska edukacja mo¿e i jest na nie najlepszym poziomie, ale definicja akcyzy siê nie zmieni³a ;)

[quote="maniekl"]No i :?:[/quote]
I widzê, ¿e usi³ujesz za wszelk± cenê znale¼æ powód dla którego armia urzêdników jest niezbêdna.

[quote="Administrator"]Chcecie uczciwych i logicznych podatków? Przecie¿ to bardzo proste. Wydatki bud¿etowe na 2010 to 300 000 000 000 z³. Liczba ludno¶ci 35 000 000. Daje to na mieszkañca ok. 8500z³, czyli miesiêcznie 708z³. [/quote]

Ile z tych pieniedzy jest marnotrawione, wydawane na ratowanie socjalnego trupa itd.

[quote="Administrator"]Wszystko piêknie, tylko sk±d braæ pieni±dze na emerytury Twojej babci, ojca, matki? Pieniêdzy z ich sk³adek dawno ju¿ nie ma.[/quote]

Pañstwo powinno zrobiæ to do czego siê zobowi±za³o czyli wyp³acic im umown± emeryturê.To co robi± teraz rz±dy czyli próby zmiany wieku merytalnego itd. czyli umowy jak± zawar³y z obywatelem jest zwyk³ym ³ajdactwem.
Id±c do pracy np. w policji x lat temu mia³em przej¶æ na emeryturê po np. x+y latach. Rz±d w obliczu ¶mierci systemu chwyta siê wszystkich metod. i posuwa siê do zmiany zasad w trakcie gry. Wszelkie dzia³anie które nie zrzuci odpowiedzialnosci na rz±d, albo rozciagnie je w czasie jest w chwili obecnej poz±dane.

[wieluniak20]

Na emeryturê powinni¶my i¶æ po 40 latach pracy ale :
*z wy³±czeniem górnictwa i hutnictwa (to najciê¿sze zawody) oni powinni i¶æ po 25 latach
*Wszystkie s³u¿by mundurowe po 30 latach pracy
Jednak z wliczenia do wieku emerytalnego zrezygnowa³ bym z :
*okres dostawania zasi³ku,chorobowe oraz wszystkie urlopy nie powinno siê wliczaæ do lat pracy.
*macierzyñskie/wychowawcze powinno siê liczyæ maxymalnie 6 lat.
Co¶ za co¶ trzeba zrobiæ.

Ja dla tego kraju nie widzê przysz³o¶ci bez naprawdê radykalnych i szalonych reform.

Sylwek powiedzia³ jedn± m±dr± rzecz. Nasz kraj wydaje wielkie mld na ratowanie socjalnego trupa.
Moim zdanie system socjalny powinien byæ zmieniony.

[Administrator]

[quote="Sylwek"]
Pañstwo powinno zrobiæ to do czego siê zobowi±za³o czyli wyp³acic im umown± emeryturê..[/quote]

Jakie Pañstwo? Sk±d wzi±æ te pieni±dze.? Pañstwo to Ty, Ja, Wieluniak.... W³a¶nie siê sk³adamy na te emerytury poprzez nasze sk³adki na ZUS. Je¶li nie w taki sposób to trzeba po prostu wprowadziæ nowy podatek "emerytalny" który pokryje te wydatki.

[wieluniak20]

[b]Administrator[/b],
Uwa¿aj bo ci pseudo politycy taki wprowadz±
Nieca³e 3tys na ³ebka zak³adaj±c ¿e emerytury rocznie wynosz± 100mld zl

[Ferbik]

[quote="Sylwek"]Czy napisa³em gdzie¶, jak to strasznie, ¿e musze oddaæ wiêkszosæ moich dochodów pañstu? Czy osoba któr± czeka to w najbli¿szej przysz³o¶ci nie moze wyraziæ swojego sprzeciwu bo jeszcze nie p³aci tyle ile przeciêtny Nowak? [/quote]
Na razie nie p³acisz, wiêc to jest tak, jak mówienie, ¿e "wykañcza mnie ta robota. Ca³y dzieñ na kolanach... - A od kiedy pracujesz? - Od jutra mam zacz±æ".

[Sylwester]

[quote="Ferbik"]Na razie nie p³acisz, wiêc to jest tak, jak mówienie, ¿e "wykañcza mnie ta robota. Ca³y dzieñ na kolanach... - A od kiedy pracujesz? - Od jutra mam zacz±æ".[/quote]
Nie mówiê tylko o sobie, mówiê o wszystkich którzy maj± w³asn± diza³alno¶æ, fabrykê czy pracuj± na etacie.
Czy uwa¿asz, ¿e trzeba p³aciæ podatki ¿eby wiedzieæ ile one wynosz± czy jaki stonowi± % dochodów, jak oddzia³ywuj± na firmê etc?
Chyba muszê kolejny raz napisaæ, ¿e mówiê o wszystkich.
Tak jak mogê wiedzieæ jak wykañczaj±ca jest praca ca³y dzieñ na kolanach nie pracujac a tylko przygl±daj±c siê. Tak te¿ wiem jaki procent pieniêdzy zarobionych przez znajomego s± oddawane w postaci haraczu.


[quote="Administrator"]Jakie Pañstwo? Sk±d wzi±æ te pieni±dze.? Pañstwo to Ty, Ja, Wieluniak.... W³a¶nie siê sk³adamy na te emerytury poprzez nasze sk³adki na ZUS. Je¶li nie w taki sposób to trzeba po prostu wprowadziæ nowy podatek "emerytalny" który pokryje te wydatki.[/quote]

Pañstwo Polskie my wszyscy. To, ¿e u w³adzy s± ludzie którzy zarz±dzaj± tak a nie inaczej to ju¿ sprawa suwerena który w wyborach go wybra³. My¶lê jednak, ¿e likwidacja tak rozbudowanego aparatu biurokratycznego, prywatyzacja s³uzby zdrowia, likwidacja KRUSu pozwol± osi±gn±æ pewne oszczêdno¶ci.
Kolejnym ¼ród³em ma byæ prywatyzacja - tutaj pope³niono b³±d bo powinno siê sprywatyzowaæ wszystko dawno temu w przeci±gu kilku lat i wszystkie te pieni±dze powinny byæ przeznaczone na wyp³acanie emerytur w³a¶nie tym ludziom. Oczywi¶cie mamy jeszcze maj±tek pañstwowy który powinien pozwoliæ razem z innymi racjonalnymi dzia³aniami zaspokoiæ zobowiazania RP wobec jej obywateli.