[kampos]

I bardzo slusznie. Dla przykladu ja pisz±c w VS 2005 pod .NET 2.0 i korzystaj±c z obowi±zuj±cego do tej wersji msdn library ³apa³em siê na tym, ¿e ... czê¶æ dokumentacji zosta³a ¿ywcem skopiowana z opracowania do poprzedniej wersji, bez jakiejkolwiek redakcji dla nowszej wersji. To jest pernamentna niedojrza³osæ produktu. Ze skokiem miedzy vista a xp jest zapewne to samo.

[size=9][ [i][b]Dodano[/b]: 2007-08-09, 15:48[/i] ][/size]
Swoj± drog± pytanie w jakim kontek¶cie i zakresie zostaje tam u¿yty windows xp ??

[Archdevil]

[quote="kampos"]Swoj± drog± pytanie w jakim kontek¶cie i zakresie zostaje tam u¿yty windows xp ??[/quote]

Pewnie w [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP_Embedded]takim[/url] choæby.

[Tomek]

[quote="kampos"][quote="Tomek"]W przypadku gdy zamiast pamiêci system mia³by cachowaæ dane na dysku to chyba strata wydajno¶ci zupe³nie by³aby pomijalna w porównaniu do korzy¶ci ;-) Popraw je¶li siê mylê [/quote]
Dopiero prawdziwe 64 bity procesora rozwi±zuj± problem. Jesli masz w domowym komputerze x86 32bity na win xp wiecej niz 4 giga to naprawde zazdroszcze, ale osobiscie nie zrobil bym takiej inwestycji;) Inna bajka s± platformy z IA32 i wtedy nie win xp 32 bity, ale o tym tu nie rozmawiamy;))[/quote]

Tak, ale 64 bity na platformie Windows na razie nie wszêdzie siê sprawdzi. Wci±¿ brakuje wielu produktów w wersjach stabilnych 64 bitowych a i z niektórymi sterownikami s± problemy (¿e nie wspomnê o problemach ze starszym oprogramowaniem). Mieli¶my projekt migracji serwerów us³ug terminalowych w³a¶nie na systemy 64 bitowe, ale na razie z tym czekamy, dlatego tryb PAE (który równie¿ w przypadku Windows Server 32 bit jest wykorzystywany do obs³ugi pamiêci powy¿ej 4GB) jest jakim¶ rozwi±zaniem. Lada moment zamawiam now± stacjê - Intel Quad Core i 8GB RAM w³a¶nie z zamiarem postawienia tam takiego awaryjno-testowego VMWare i napiszê Ci jak to bangla :>

[Jaro]

Skoro Vista kuleje to nastêpcê przyjdzie nam jeszcze trochê poczekaæ, Windows 7 uka¿e siê nie wcze¶niej ni¿ za dwa lata ;)


[quote][b]Do koñca dekady w sklepach powinien znale¼æ siê nastêpca Windowsa Vista. Wiadomo ju¿, ¿e nad nowym systemem pracowaæ bêd± hinduscy informatycy.[/b]

Microsoft nagrodzi³ w ten sposób swoje centrum badawczo-rozwojowe w Indiach, którego g³ówn± zas³ug± jest Service Pack 3 dla systemu Windows XP - donosi The Hindu Business Line.

Nad systemem, którego wcze¶niejsze nazwy to Blackcomb oraz Vienna, pracowaæ bêd± osoby odpowiedzialne do tej pory za czê¶ciowe opracowywanie poprzednich "okienek" oraz us³ugi Windows Live.

Z pierwszych informacji wynika, ¿e nowy Windows ma jeszcze lepiej obs³ugiwaæ sieæ, a tak¿e zawieraæ funkcje zwi±zane z technologi± wirtualizacji. Co ciekawe nowa wersja bêdzie wspó³pracowaæ ze swoimi poprzedniczkami.

Jak czytamy na stronach CentrumXP, koncern z Redmond opublikowa³ raport zmian, jakich domagaj± siê u¿ytkownicy jego systemów operacyjnych. Firma obiecuje, ¿e czê¶æ z nich znajdzie siê ju¿ w wersji beta nastêpcy Visty.

Premiera jednak najwcze¶niej w 2009 roku.

¬ród³o: Dziennik Internautów[/quote]

[to_sem_ja]

MS swoje ale u¿ytkownicy nie s± g³upi. Ja np. w miniony czwartek kupi³em Windows XP x64 i na nowym sprzêcie ¶miga jak burza :) Je¶li jednak kto¶ jest gotowy zamuliæ swoj± maszynê, a lubi b³yskotki to Vista jest jak najbardziej dla niego :)
[quote="Jaro"]Skoro Vista kuleje to nastêpcê przyjdzie nam jeszcze trochê poczekaæ, Windows 7 uka¿e siê nie wcze¶niej ni¿ za dwa lata ;)[/quote]
Miejmy nadziejê ¿e Windows 7 wyjdzie na ¶wiat³o dzienne w wyniku ukoñczenia prac nad nim, a nie pod naciskami marketingowców M$. W przeciwnym wypadku spotka go los Visty :) Jak dot±d najlepszym systemem M$ by³ Windows 2000 Professional i XP x64 wywodz±cy siê z serwerowej ga³êzi 64 bitowego Windows 2003 Server.

[Dominika]

Mam viste na nowym kompie w wersji amerykañskiej. Jak dla mnie za bardzo przybajerzona. 8) My¶lê jednak, ¿e to tylko kwestia przyzwyczajenia :P Nie widzê ¿eby komp muli³, zobaczê co bêdzie jak wrócê do Polski. :wink:

[Tomek]

[quote="to_sem_ja"]Jak dot±d najlepszym systemem M$ by³ Windows 2000 Professional i ...[/quote]

Zapomnia³e¶ dopisaæ - "Moim zdaniem". W2K Pro 32 bit na pewno nie by³ lepszy od WXP Pro 32bit choæby z tej przyczyny, ¿e w XP Pro zastosowano obs³ugê nowszej wersji NTFS, która du¿o (równie¿ z w³asnego do¶wiadczenia) lepiej radzi sobie w awaryjnych sytuacjach.

[size=9][ [i][b]Dodano[/b]: 2007-08-26, 17:12[/i] ][/size]
[quote]Nie widzê ¿eby komp muli³[/quote]
Musia³aby¶ zainstalowaæ XP, gwarantujê, ¿e wtedy by¶ zauwa¿y³a ;-)

[to_sem_ja]

[quote="Tomek"]Musia³aby¶ zainstalowaæ XP, gwarantujê, ¿e wtedy by¶ zauwa¿y³a ;-)[/quote]
Wybacz ale porównywanie wydajno¶ci Visty i XP jest co najmniej ¶mieszne. XP przy Vi¶cie to demon szybko¶ci. Oczywi¶cie je¶li kto¶ porównuje zachowanie systemu tylko w czsaie zabawy nim to mo¿e nie byæ wiêkszej ró¿nicy. Polecam jednak uruchomiæ troszkê oprogramowania - szczególnie graficznego - wtedy widaæ ró¿nicê (na korzy¶æ XP).
Chyba ¿e ¼le zrozumia³em Twoj± wypowied¼ i chcia³e¶ zacytowanym zdaniem podkre¶liæ zalety wydajno¶ci XP :)

[Dominika]

[quote="Tomek"]
Musia³aby¶ zainstalowaæ XP, gwarantujê, ¿e wtedy by¶ zauwa¿y³a ;-)[/quote]
Tomek mam dwa kompy, na jednym jest vista, na drugim xp. Oczywi¶cie przede wszystkim u¿ywam tego z xp. Przyzwyczai³am siê. ;)

[Tomek]

[quote="to_sem_ja"][quote="Tomek"]Musia³aby¶ zainstalowaæ XP, gwarantujê, ¿e wtedy by¶ zauwa¿y³a ;-)[/quote]
Wybacz ale porównywanie wydajno¶ci Visty i XP jest co najmniej ¶mieszne. XP przy Vi¶cie to demon szybko¶ci. Oczywi¶cie je¶li kto¶ porównuje zachowanie systemu tylko w czsaie zabawy nim to mo¿e nie byæ wiêkszej ró¿nicy. Polecam jednak uruchomiæ troszkê oprogramowania - szczególnie graficznego - wtedy widaæ ró¿nicê (na korzy¶æ XP).
Chyba ¿e ¼le zrozumia³em Twoj± wypowied¼ i chcia³e¶ zacytowanym zdaniem podkre¶liæ zalety wydajno¶ci XP :)[/quote]
Dok³adnie tak, ¼le zrozumia³e¶.

Dominika: ale masz na pewno ró¿ny sprzêt na tych maszynach ;-)

[Dominika]

[quote]Dominika: ale masz na pewno ró¿ny sprzêt na tych maszynach ;-)[/quote]
a to te¿ fakt 8) o szczegó³y nie pytaj :P
pozdrawiam :wink:

[yampress]

Udzia³ systemu Windows Vista na polskim rynku powoli - ale systematycznie - ro¶nie. Tak wynika z najnowszych wyników badania gemiusTraffic, opublikowanych w serwisie Ranking.pl

Wed³ug ¶wie¿o opublikowanych wyników tego badania za okres 21.08 - 27.08.2007, Vista osi±gnê³a 1,9% udzia³u w naszym kraju, a konkretniej 1,9% spo¶ród ods³on dokonywanych przez polskich internautów na polskich witrynach zosta³o wygenerowanych przez posiadaczy tego systemu (od pewnego czasu metodologia Gemiusa opiera siê na ods³onach). Przypomnijmy, ¿e jeszcze w po³owie lipca udzia³ systemu Windows Vista wynosi³ 1,5%. Na pierwszy rzut oka, 0,4% zawrotnym osi±gniêciem nie jest, jednak to blisko ca³a warto¶æ udzia³u systemów Linux (nadal 0,5%), który od tego czasu pozostaje na niezmienionym poziomie.

Wed³ug Gemiusa, pozycjê lidera nadal niezagro¿enie dzier¿y Windows XP z wynikiem 91,8%, nastêpnie s± Windows 98 (2,8%), Windows Vista (1,9%), Windows 2000 (1,9%), Windows Me (0,5%), Linux (0,5%), Mac OS X (0,2%) oraz Windows Server 2003 (0,2%).

Zestawili¶my powy¿sze wyniki ze statystykami ogl±dalno¶ci vortalu dobreprogramy. Jest to co prawda inna metodologia ale daje pewien pogl±d na udzia³ poszczególnych systemów w¶ród bardziej zaawansowanych i ¶wiadomych u¿ytkowników ni¿ statystyczny polski internauta. Tu równie¿ pozycjê lidera dzier¿y Windows XP z udzia³em 88,70%, jednak na drugim miejscu jest w³a¶nie Windows Vista, którego wybra³o 4,85% u¿ytkowników. Nastêpnie s± Windows 98 (2,21%), Windows 2000 (1,78%), Linux (1,32%), Windows Me (0,45%) oraz Windows Server (0,44%). Udzia³ pozosta³ych systemów nie przekracza 0,4%. Dane podajemy za systemem statystyk stat24.com (sierpieñ 2007), który jest wykorzystywany do monitorowania serwisu.

Warto przypomnieæ, ¿e udzia³ Visty na ¶wiecie ju¿ w czerwcu wynosi³ 4,52%, a w lipcu przekroczy³ barierê 5% i osi±gn±³ 5,41% (wed³ug Net Applications). Sierpniowych wyników jeszcze nie opublikowano.


¬ród³o: Ranking.pl

[to_sem_ja]

[quote="Dominika"]Nie widzê ¿eby komp muli³, zobaczê co bêdzie jak wrócê do Polski. [/quote]
Jak wrócisz to w naszym nieamerykañskim cywilizowanym klimacie mo¿e zacz±æ muliæ :D

[Dominika]

[quote="to_sem_ja"]
Jak wrócisz to w naszym nieamerykañskim cywilizowanym klimacie mo¿e zacz±æ muliæ :D[/quote]
na t± ewentualno¶æ te¿ jestem przygotowana 8)

[yampress]

W ci±gu pierwszych sze¶ciu miesiêcy sprzeda¿ Windowsa Visty w USA wypad³a o wiele gorzej ni¿ w przypadku poprzedniego systemu Microsoftu przed sze¶ciu laty. Tezê o niezbyt ciep³ym przyjêciu Visty przez rynek potwierdza nieopublikowany jeszcze raport NPD Group.
Przez pó³ roku od premiery Microsoft sprzeda³ o 59,7 proc. mniej kopii swego najnowszego systemu ni¿ Windowsa XP w 2001 r. Tendencja z pierwszego tygodnia sprzeda¿y w styczniu (kiedy to ró¿nica wynosi³a 59 proc.) zosta³a wiêc utrzymana.

Sam wynik nie przek³ada siê jednak ju¿ tak negatywnie na bilans finansowy Microsoftu - dochody koncernu z tytu³u sprzeda¿y w porównaniu do premiery z 2001 r. spad³y "tylko" o 41,5 proc.

Wiêkszo¶æ sprzeda¿y w przypadku Windowsa tradycyjnie stanowi± kopie zainstalowane na nowych komputerach - w przypadku Visty ponad 80 proc. dochodów pochodzi od producentów sprzêtu komputerowego, którzy do³±czaj± system do nowych zestawów PC b±d¼ laptopów.

S³aby wynik Windowsa Visty mo¿e wiêc niepokoiæ Microsoft tym bardziej, je¶li porówna siê ilo¶æ sprzedanych komputerów - w 2001 r. na ca³ym ¶wiecie zakupiono 128 milionów, w zesz³ym roku niemal dwukrotnie wiêcej - ok. 239 milionów. Jak ju¿ jednak informowali¶my, nie jest sytuacj± rzadk±, gdy klienci przy zakupie sprzêtu prosz± o instalacje starszego Windowsa.

Niechêtnie do Visty podchodzi równie¿ biznes. Najwiêksze firmy wci±¿ zwlekaj± z aktualizacj± systemu na swych komputerach w oczekiwaniu na pierwszy Service Pack, maj±cy usprawniæ (w powszechnej opinii) niedopracowany produkt. Jego premiera zapowiedziana jest dopiero na pierwsz± po³owê 2008 roku.

O wiele lepiej przebiega sprzeda¿ pakietów biurowych Microsoft Office. Od stycznia do czerwca br. w Stanach Zjednoczonych sprzedano dwa razy wiêcej kopii ni¿ w trakcie pierwszych sze¶ciu miesiêcy po premierze wersji 2003.

Chocia¿ zdecydowana wiêkszo¶æ zakupionych zestawów stanowi³ najnowszy pakiet Office 2007, du¿y wk³ad w sprzeda¿ produktu Microsoftu mia³... Apple. Ponad 20 proc. wszystkich sprzedanych kopii by³o wersjami dla Maców.

O ile kupuj±c nowy zestaw PC zawsze mo¿na siêgn±æ po wcze¶niej zakupion± starsz± wersjê pakietu, o tyle po migracji na Maca zakup nowej kopii Office'a dla u¿ytkownika pakietu jest konieczno¶ci±. W tej sytuacji wzrost popularno¶ci komputerów Apple jak najbardziej mo¿e cieszyæ równie¿ Microsoft


www.di.com.pl

[Rafik cz-wa]

Witam!!! podzielê sie moimi spostrze¿eniami przy u¿ytkowaniu nowego systemu.
U¿ywam osobi¶cie na jednym kompie dwóch systemów Xp i Vista ultimate (64 bit),i nie mogê stwierdziæ aby Vista szczególnie kula³a.Oczywi¶cie by³y problemy ze sterownikami pod 64 bitowy system operacyjny,poniewa¿ wiekszo¶æ sterowników jest w wersji beta!!!Moim zdaniem instalacja dwóch systemów jest jak najbardziej na miejscu,je¿eli chcemy dok³adnie poznaæ Vistê i nauczyæ siê jej obs³ugi.Oczywi¶cie w ka¿dej chwili mo¿emy prze³±czyæ sie na starego znajomego Xp-eka.
Opinie na temat Visty s± podzielone:mówi siê czêsto ¿e programy czy gry zwalniaja na tym systemie,ja stwierdzam ¿e jest odwrotnie oczywi¶cie tyczy siê to najnowszych aplikacjii.
Zobaczcie jak ¶miga choæby:Microsoft simulator 10 na Vi¶cie a jak na Xp,czy choæby najnowsza Fifa 08.
Oczywi¶cie sam sytem to nie wszystko trzeba miec jeszcze odpowiednio mocny sprzêt,aby bawiæ sie najnowszymi aplikacjami i wszystkimi bajerami w systemie.

AMD ATHLON 64 X2 5600+,ASUS GF 8600 GTS 256 MB DDR3,2GB RAMU

W tej konfiguracji sprzêtowej Vista ¶miga mi z wydajno¶ci± 5.0 czyli bardzo dobrze.

[yampress]

zapytaj ilu ludzi na dzieñ dzisiajszy ma taki sprzet